创作不易，心爱我的作品，请全球点点关注，给个复旧MARIA最新番号，拜谢。

这位大名鼎鼎的经济学家，最近又跳出来言语了。他说我们中国不会重蹈日本经济停滞的覆辙。这话一出，立马在网上引起了山地风云。有东谈主心满意足，也有东谈主直摇头。我们今天就来聊聊，到底这事儿是怎么回事。

【事件历程】

提及来，林毅夫这番话还真不是对牛鼓簧。要知谈，他但是我们国内产业政策的铁杆复旧者。在他看来，政府就该当个"有形的手"，指哪儿打哪儿，把资源往该去的地点用力儿推。这样一来，那些策略性产业就能百废俱兴，我们这些发展中国度也就能赶上发挥国度的方法了。

这话一出，网上立马炸了锅。有东谈主认为林竭诚说得在理，毕竟我们国情特殊，得因地制宜。可也有东谈主直呼不可想议，认为这不即是在折腾市集吗？

有个网友可就直白了，他说："产业政策？说白了不即是政府给钱补贴吗？到头来还不是肥了那些关系户？"这话说得可够机敏的，一下子就戳到了产业政策的痛处。如实，若是搞不好，这产业政策可不就成了某些东谈主捞自制的器具吗？

但是，也有东谈主不这样看。另一位网友就说了："莫得政府的复旧，许多企业哪有资金搞研发？产业升级更是无从谈起。"这话听着也有道理，毕竟我们国度有不少企业，若是没点政府复旧，还真不一定能搞出什么款式来。

提及产业政策，复旧的东谈主总心爱拿日本和韩国说事儿。他们认为，这两个国度能在短期间内经济腾飞，全靠政府的"有形之手"在背后推了一把。

但是，历史真的会按照我们联想的那样发展吗？别忘了，日本这个还是的"亚洲遗迹"，在上世纪90年代初但是栽了个大跟头。从那以后，日本经济就像是踩了刹车，一直处于停滞景色。

有东谈主说，日本经济停滞是因为东谈主口老龄化，是因为泡沫经济离散。但是，我们得想想，是不是也跟他们过度依赖产业政策关商量？

有个网友就说得挺直白："日本当年但是产业政策的'优等生'，效果呢？还不是被好意思国一纸合同打回原形？"这话说得可够狠的，但也不无道理。

转头历史，日本在上世纪80年代到90年代初，如实靠着政府主导的产业政策，在半导体、汽车这些鸿沟但是表象无尽。但是，好景不常啊。这种靠政府扶抓和保护的模式，让日本企业冉冉失去了翻新的能源，市集一变，他们就跟不上节律了。

更要命的是，日本经济结构因为过度依赖产业政策，变得失衡了。统统鸡蛋齐放在了几个上风产业的篮子里，效果外部一有风吹草动，通盘经济就摇摇欲坠。

有个学经济的网友打了个挺形象的譬如："产业政策就像一剂猛药，短期内可能立竿见影，但长久服用，未免产生反作用。"这话说得在理啊。我们望望，有些产业刚初始被捧得高高的，但是享受了一阵子政策红利后MARIA最新番号，反而失去了竞争力。

还有个网友说得更直白："温室里长不出参天大树，过度保护只会养出'巨婴'。"这话听着逆耳，但如实谈出了问题的要津。若是企业老是依赖政府的保护，那哪还有能源去翻新，去允洽市集的变化呢？

说到这儿，不得不提一嘴房地产。有个网友就说了："房地产不即是个典型的例子吗？当年十几年，靠着政策红利，房价沿途飙升，效果呢？当今年青东谈主齐不敢成婚生孩子了！"这话说得可简直扎心了。

我们齐知谈，从2008年到2020年这十几年间，房地产但是我们经济的主心骨。地点政府为了刺激经济增长，可没少给房地产行业开绿灯。房价是涨了，但是老匹夫的钱包也瘪了，年青东谈主更是被高房价压得喘不外气来。

林毅夫认为，我们中国当今的处境，跟上世纪80年代的日本差未几，齐濒临着好意思国的打压。是以，他认为我们得靠产业政策来特别重围。

但是，有东谈主就不乐意了："难谈除了产业政策，我们就没别的路可走了吗？"这话说得也在理。我们中国可不是当年的日本啊。我们有雄壮的国内市集，有完好的工业体系，何况科技翻新能力也在抑遏升迁。这些可齐是日本当年莫得的上风。

有个网友说得挺有道理："与其纠结于是否要连接依赖产业政策，不如把元气心灵放在怎么引发市集活力、开释发展后劲上。"这话说到点子上了。在这个新期间，我们中国经济需要的是更通达、更包容、更翻新的发展模式，而不是一味地依赖政府的扶抓。

说到底，经济发展如故得靠市集的力量。政府的扮装应该是制定平正合理的市集端正，营造邃密的营商环境，而不是成功干涉市集运作。

色情直播

有东谈主说得好："与其把宝押在产业政策上，不如把元气心灵放在教学、医疗、养老等民生鸿沟，这才是信得过的'百年大计'。"这话说得可简直提纲契领。一个国度要想永恒发展，光靠产业政策是不够的，还得有刚劲的科技实力、完善的社会保险体系和高修养的东谈主才队伍。

提及这事儿，网上但是吵得不可开交。我们来听听网友们齐说了些啥。

"感性想考者"插了一句："话不成这样说，莫得政府换取，我们的新能源产业能发展这样快吗？电动车能满大街跑吗？"

"老王赛大叔"倒是挺乐不雅："管他呢，归正我认为只消老实内分干活，国度总不会坑我们老匹夫的。"

"键盘经济学家"来了一段长评："林竭诚说的有道理，但也不玉成信。日本的训戒摆在那边呢。我们得在政府换取和市集搬动之间找均衡，不成捉衿肘见。"

"打工东谈主小张"叹了语气："唉，管他产业政策不产业政策的，我就想知谈，啥期间工资能涨得比房价快啊？"

"tech狂东谈主"振奋地说："我倒是但愿政府多扶抓扶抓高技术产业。我们在芯片、东谈主工智能这些鸿沟如故有差距的，得加把劲儿啊！"

"历史疼爱者老李"来了一句："别忘了苏联的训戒啊，政府包办一切终末但是把我方包垮了。我们可得长点心。"

"通常老匹夫"说："我就想知谈，这产业政策能不成让我的菜篮子低廉点，能不成让我孩子上学不那么贵？"

"海归小钱"共享了我方的见解："海外待过，我认为我们如故要学学东谈主家的翻新精神。光靠政策堆不出翌日。"

"农村小伙"插嘴谈："城里东谈主沟通的是高技术，我们农村东谈主就想知谈，能不成有政策帮我们把农居品卖个好价格。"

"90后创业者"说："创业这些年，我深感政府复旧的进击性。但也但愿这些政策别三天两端变，让我们这些小企业主也能喘语气。"

"竭诚王某"无情了我方的不雅点："与其纠结产业政策，不如多投资教学。培养东谈主才才是根底前途。"

"大夫小刘"说："我就盼着能有政策改善下我们的医疗环境。别整天为看病发愁。"

"退休老干部"赞赏谈："看着你们争论，我就想说，我们国度这些年发展得可以。但是要警惕啊，别重蹈日本的覆辙。"

"环保主张者"领导谈："发展经济可以，但别忘了保护环境。绿水青山才是金山银山啊！"

"才调员小王"说："我就想知谈，这产业政策能不成让我少加点班，多挣点钱？"

听了这样多网友的指摘，你会发现，每个东谈主站的角度不同，看问题的神情也就不雷同。有东谈主怜惜国度大事，有东谈主只顾目下利益；有东谈主敬重永恒发展，有东谈主则更介怀当下生涯。这场对于产业政策的接洽，其实折射出的是我们社会方方面面的诉乞降期待。

岂论怎么说，一个国度的发展不是浅易的非黑即白。既不成十足放任市集，也不成事事齐靠政府。要津是要在政府换取和市集搬动之间找到一个均衡点。只好这样，才能让我们的经济既有活力，又有标的，最终完结久安长治。

对此MARIA最新番号，诸位看官你怎么看的？接待全球指摘区留言接洽。